Az elmúlt 10 évben hazám kötőelem-gyártási technológiájának technológiai fejlődése a külföldi berendezésekkel való együttműködés során láthatatlan volt. Hazám kötőelemei kulcsszerepet játszanak a globális kötőelem-iparban. Azonban még mindig nagy a különbség az iparág belső terméktípusai, minőségi osztályai, műszaki szabványai, valamint erőforrás- és környezetvédelmi erőfeszítései között a külföldi fejlett szintekhez képest, ami főként abban nyilvánul meg, hogy továbbra is kettős nyomás van a „többlet” és a „hiány” terén a kínai kötőelem-gyártásban. Láthatatlan tényezők és kulcsok állnak a háttérben.

Bár a hazai kötőelemgyártó vállalatok erősek, a külföldi berendezések kínai vállalatoknak való átadása miatt a berendezések és termékek kihasználtsági aránya nagyon eltérő lesz. Hol van a különbség? Ezt nevezzük „műszaki időbeli különbségnek”, vagyis a külföldi országokhoz képest fennálló műszaki szakadéknak a hardvereszközökön kívüli technológia, felhasználás, termelésirányítás stb. tekintetében. A hazai kötőelemgyártó ipar átlagos szintjének értékelése szerint, különösen a speciális alakú alkatrészek és az összetett folyamatokat magában foglaló folyamatok illesztése esetében, körülbelül 10-20 éves „műszaki időbeli különbség” van az általános hazai szint és a fejlett külföldi szint között.

A „technikai jetlagnek” számos háttér-oka van.

Kínai kötőelem-iparban szerzett végzettség és fejlesztési tapasztalat.

Az emberi gondolkodásmód egyik forrása a képzettség. A második a munkatapasztalat. Országom jelenlegi, 60 és 80 év közötti kötőelem-szakembereinek és műszaki személyzetének a képzettsége és a munkatapasztalat alapvetően „bevezetés, emésztés, felszívódás és fejlődés” mód. Nehéz ösztönözni az eredeti és innovatív gondolkodást. A legtöbb ember „működőképes tapasztalat” alapján cselekszik. Bizonyára valamilyen oknál fogva sok működőképes tapasztalat téves, vagy nincs elméleti alapja. Ez lenne a jobb megoldás.

A hazai kötőelemgyártó cégek rajzműhelyein a huzalhúzó gépek „formaillesztési sémáját” illetően senki sem tudja, hogyan kell csinálni, pedig ez egy nagyon gyakori jelenség. Meglepődve tapasztalták, hogy a kínai kötőelemek huzalhúzási „formaillesztési folyamatának” nagy része (a meglévő gazdag gyakorlati tapasztalatok alapján) logikailag „nagyon zavaros és ésszerűtlen”, sőt, némelyik egyáltalán nem felel meg a fémanyag-feldolgozás deformációjának elméletének. Az eredmény természetesen „nem feltétlenül kivitelezhetetlen, hanem erőforrás-felhasználás vagy rossz termékminőség”, ami az egyik oka annak, hogy a külföldi berendezések nem olyan jók a hazai felhasználók kezében.

Nincs „technikai különbség”.

A hazai kötőelem-szakértők általában nem értenek egyet azzal, hogy a technológiájuk nem elég fejlett. Különösen a nagy kötőelem-gyártó cégek, amelyek több mint 30 éve vannak ebben az iparágban, akadályozták az új ötletek elfogadását, és nem könnyen tagadják meg magukat, gyakran azért, mert termékeik és berendezéseik nem elég fejlettek. Valójában minden tudományos és technológiai áttörés a létezés újra és újra tagadásának folyamata, és a tagadás vagy a megkérdőjelezés az innováció előfeltétele.

Más szóval, ha a mai műszaki szakértőknek megengedik, hogy a következő 20 évben Kínába „utazzanak”, vajon akkor is iparági szakértők lesznek-e „abban a korszakban”? A válasz a számokban rejlik. Ez bizonyítja az úgynevezett „műszaki jetlag” létezését.

Hogyan lehet felgyorsítani a „technikai időeltolódást”.

Először is el kell ismernünk a „technikai jetlag” létezését, és azt, hogyan lehet felgyorsítani és lerövidíteni ezt a folyamatot. Vannak, akik szerint meg kell várni a 90-es vagy 2000-es évek utáni időszakot, hogy az korszak gerincévé váljon, és már gyermekkoruktól kezdve ápolni kell az innovatív gondolkodást az oktatásban. Várjunk csak egy pillanatot? Várjunk csak egy pillanatot.

Általában a „külföldi fejlett technológia” kifejezés „fejlett berendezésekre” utal. Bár sok hazai szakembernek sok éves tapasztalata van külföldi berendezések használatában, ez nem jelenti azt, hogy értik a berendezés tervezési alapelveit. Előfordulhat, hogy azokat nem lehet lemásolni, vagy jól elsajátítani és fejleszteni. A berendezéshasználat során a külföldi vállalatokkal gyakran kapcsolatba lépő személyzet alapvetően „értékesítés utáni szolgáltatást” nyújt, nem pedig műszaki tervező, így elsajátítja az alapvető technológiát.

Ezenkívül a technológia és a berendezések elválaszthatatlanok. A fejlett berendezések csak a „haladó” részt képviselik. Itt a technológiáról alkotott ismereteinknek a termékgyártási folyamat minden aspektusát kell lefedniük. Beleértve a berendezések használatát, a körülményeket, az anyagelőkezelést, a konfigurációs sémát, a napi karbantartás-menedzsmentet és más átfogó makrotechnológiákat, a vállalaton belüli „műszaki folyamat” munkakörének ismerete helyett.

A fejlett technológiát képviselő hardvereszközök megvásárolhatók, de a szoftvert képviselő „folyamatot” nehéz megvásárolni. Csak tanulni és felgyorsítani lehet a tanulást.

A „technikai jetlag” nem elég a felzárkózáshoz.

A „technikai jetlag” objektíven létezik. Először is tisztáznunk kell a saját inherens fogalmainkat, azaz az „üres pohár elvét”, különösen a saját hiányosságaink felismerése érdekében. Tanulási lehetőségeket kell teremtenünk. Szerencsére a mai Kínában készült Ipar 4.0 és a „2025” kiegészíti egymást. Sok külföldi szakértő áll ezen az „időkülönbség végén”, és ugyanabban a korszakban vannak, mint mi, anélkül, hogy átélnék őket. Négydimenziós (idő) Háromdimenzióssá válhat. Ha képesek vagyunk lehetőségeket teremteni vagy kihasználni, megismerni a technológia részleteit, a végére járni, tudni, hogy mi az, és miért, nem lehetetlen felgyorsítani és lerövidíteni a „technikai időkülönbséget” mostantól. Gyártsunk többletet az alsó kategóriás kötőelemekből.